Эта модель
и является в настоящее время общеприянтой "официальной"
моделью атома.
Модель эта очень неуклюжая, грубая, и с самого начала
вызвала огромное количество отрицательных откликов.
Пожалуй основное и единственное ее достоинство
- это простота.
Согласно этой модели атом должен был состоять
из компактного положительного ядра и электрона,
вращающегося воаруг него по "стационарным
круговым орбитам".
Почему
по круговым?
- Потому что электрон, движущийся по эллиптической
орбите обязан испускать электромагнитные волны
и терять свою энергию.
Почему по стационарным?
- Потому что энергию атом излучает квантами (фотонами),
что в предположении Бора и Резерфорда должно было
отвечать
переходу электрона в атоме с одного квантового
уровня на другой.
Недостатки
и противоречия модели атома Бора-Резерфорда более
чем очевидны.
Эти недостатки просто бросаются в глаза:
1) электрон вокруг атома, согласно решению
задачи движения тела в центральном поле, не может
двигаться по круговым траекториям.
Траектории должны бать эллиптическими.
Но эллиптические траектории в такой модели невозможны,
поскольку:
- во-первых, такие траектории приводят к электромагнитному
излучению атома;
- во-вторых, эллиптические траектории "не
квантуются". То есть, в разных точках такой
траектории энергия перехода с одного
уровня на другой будет разной (что противоречит
экспериментальным данным по излучению атомов).
Еще один и, главный недостаток модели Бора заключается
в том, что эта модель не дает ответа на главный
вопрос:
Что излучает электрон при переходе
с более высокого уровня на более низкий?
Фотон?
Но где он этот фотон берет, если изначально у
электрона этого фотона нет ?
Сам Бор предполагал, что его модель атома проживет
не более 10 лет, и очень быстро физики найдут
более удачную модель атома.
Но прошло уже 100 лет, а до сих пор никто
ничего лучше предложить так и не смог.
|
